La photographie est-elle une « image »?

Michel Poivert

"La notion générique d’image, désormais couramment employée pour définir le statut de la photographie, semble être le dernier instrument théorique en date. Pourtant, il semble opérer sans être lui-même défini, bénéficiant d’un prestige accordé depuis quelques décennies par les études culturelles et visuelles. L’analyse historique apporte quelques précisions et fait apparaître comment la photographie a joué un rôle dans la redéfinition même de l’image. Entre phénoménologie et structuralisme, prise comme exemple ou employée comme métaphore, la photographie permet de penser l’image au-delà des questions de psychologies théoriques héritées du XIXe siècle. Mais plus fondamentalement, la photographie impose ses qualités “culturelles” et déplace insensiblement les discours sur l’image vers une réfléxion sur les images. La photographie a été l’opératrice du passage de l’image pensée comme fait de conscience à l’image pensée comme fait social. On propose ici une petite histoire de la notion d’image et de sa séparation des théories de l’imagination comme de celle la perception, qui a mené la photographie à devenir non seulement une image mais à contribuer à définir ce que nous entendons par “image”."

1. La notion d’image : refuge théorique?
2. La photographie au cœur de l’image phénoménologique
3. L’image au-delà de la perception : théorie du regard
4. Foucault versus Sartre : la photographie, une image sans l’imagination ?
5. La photographie comme passage de l’image, du fait psychique au fait social

https://journals.openedition.org/etudesphotographiques/3594